南网2017年电能表框架招标 共有61家企业参与投标

 从四月初开始，市场上就已经在传播南网电能表物资将重新下放至各网省自主执行招标的“谣言”，而随着5月16日深圳单相表招标发布，这个“谣言”已然成真。如此调整，显然有些人是欣喜若狂的，有些人是胆颤心惊的，还有一些人是感到悲观绝望的。欣喜者中有喜于市场重归于2011年之前的格局，也有喜于重得长袖善舞之机会;心惊者惊于不如统招之把握，随时有掉出队列之虞;而绝望者在于自感已基本没有中标之机会。格局已是如此，徒呼奈何!

一、招标历程

历时3个月，所有7个省级公司分别完成2017年度的电能表框架招标。从原来只需投一次标变成投八次标，各位做标书的小伙伴也是挺心累的，不过万幸的是，没有集中在一起，否则就不是心累，而是崩溃了O(∩_∩)O

二、招标要求差异分析

通过分析7个公司的招标文件，并与南网统招招标文件相对比，7个公司7个版本，可以说各有各的花式玩法，对投标企业还是有一定的挑战性的，一旦应对不宜，很容易失去投标机会。

从注册资金来看，除广东公司提出特殊要求之外，其它公司都与南网统招保持一致，而广东公司对注册资金的要求，引发了近20家企业在同一时间开展增资行动，“帮助”电力仪表行业几乎一夜之间将注册资金上亿的企业数量由原先的十来家提高到了38家，算是今年南网比较好看的一场戏。

从业绩要求来看，除深圳与南网统招保持一致之外，其它公司都提出了自己的要求，其中广州、广东两公司要求最高，不过即使是按照上述两公司要求，国内电能表企业中应仍旧至少有50家企业能够满足.

从投标保证金和投标文件形式两方面来看，深圳公司是走在了前面，值得鼓励，也许深圳模式下一次就可以应用到其它公司了。

从价格评分要求来看，除深圳外采用河狸家优选法，其它公司都采用合理均价基准差径靶心法，与南网统招保持一致;下浮系数方面深圳、云南和海南都为0%，而下浮系数6%是贵州电网的一贯作风，可让表厂们操碎了心，由于模块的选择空间大，如果模块厂家不厚道一点，恐怕有厂家要吃苦头罗;公式系数方面没有一个公司与南网统招是一致的。

从评分标准来看，除深圳与南网统招一致外，其它6个公司都提出了自己的个性化要求。

从框架履约有效期设置来看，没有一个统一的规定，云南直接将2018年的需求也招掉了，这是一劳永逸啊，其它公司都在合理范围内。

投标保证金有效期本不是十分重要的事，但也有4个公司选择了不同的期限。

其他方面的差异还有：

a.广东局要求同一控股单位的直属下属兄弟单位不能同时参加同一标包或未划分标包的同一标的投标【此处值得点赞】;

b.广西局要求属于同一母公司的全资子公司或控股公司不能参加同一标包或同一标的物投标;

c.云南局招标文件有明确的物资报价权重公布【此处可以点赞】，另外要求同一标的下的不同标包报价须保持一致。

综合以上差异来看我们可以发现，南方电网公司总部制定的招标规则并没有形成统一的要求下到各公司执行，因此，出现同一物资类型各网省招标规则差异很大的情况。同样是电能表物资的招标文件，其目录7个公司就有7个版本，建议统一一下为好。

三、招标物资情况分析

3.1 物资需求类型

经整理，本次招标各公司物资需求汇总情况如表1所示。

表1 各公司物资需求情况

总体上，本次招标需求表型共有10种，其中单相费控表型4种，三相费控表型4种，多功能表型2种。

单相费控表方面：本次招标各公司基本都不招不带模块的表型，也许南网可以考虑取消不带模块的表型了，这样也可以帮助减轻电能表企业压力(美好的愿望哈^_^)。本次招标中海南、广州全部需求都为带CPU卡的表型，广西有部分CPU卡表型需求，整体上还是以不带CPU卡表型为主。

三相费控表方面：本次招标海南仅需求三相智能电能表(费控，CPU卡-开关外置)一款表型，另外广西也有此款表型的需求;广州仅需求三相智能电能表(费控，CPU卡-通信模块-开关外置)一款表型，另外广东和广西也有此款表型的需求;贵州、深圳和云南仅需求三相智能电能表(费控，通信模块-开关外置)一款表型，广东和广西也有部分此款表型的需求;三相智能电能表(费控，开关外置)此款表型仅在广西有少量需求。

多功能表方面：本次招标，1级、0.5S级仅广州没有需求，0.2S级在广东、广西和云南有少量需求。

3.2通信方案需求类型

经整理，各公司在通信方案方面的需求汇总情况如表2所示。

表2 各公司通信方案需求情况

a、双模通信方案：本次招标主要需求来源于广西、广州、贵州和云南4公司。

b、宽带载波方案：本次招标所有网省都有需求，已属于主流选择对象。

c、微功率无线方案：本次招标主要需求来源于广东、广西和云南3公司。

d、窄带载波方案：本次招标所有网省都有需求，目前仍旧是最主流的选择。

e、公网通信模块主要应用于三相费控表中，且基本采用2G/3G/4G兼容的类型。

从目前市场行情来看，由于南网市场整体价格趋于偏低，同时选择哪家供应商的主动权并不掌握在电能表企业，因此，一旦双模通信模块和宽带载波模块的采购价出现偏差，将会对各电能表企业的利润造成较大影响，不排除个别企业出现账面亏损的情况。

四、投标情况分析

4.1 投标企业分析

经统计，本轮共有61家企业参与投标，其中23家企业(红色字体部分)参与了全部7个公司的招标，详见表3。

表3 各企业投标参与情况

以上企业中，国网系的安徽南瑞中天电力电子有限公司、福建网能科技开发有限责任公司、国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司、河南许继仪表有限公司、黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司、中电装备山东电子有限公司这6家企业悉数露脸，其中河南许继仪表有限公司作为龙头参与了所有7个公司的投标。

从企业区域分布来看，浙江籍企业有16家，占比26.2%;广东籍企业有14家(其中深圳籍企业即有12家)，占比23.0%;江苏籍企业有8家，占比13.1%，总体上国内现存还会经常露脸的企业基本都参加了。

4.2 企业投标表型分析

表4 各企业参与投标表型

经整理，本轮招标的8种费控表共有25家企业全部参与投标(红色字体标注);参与全部4款单相费控表投标的企业有45家;参与全部4款三相费控表投标的企业有26家。而未能参与相关表型投标的企业应该基本都是由于相关表型未能取得检测报告之缘故，因此通过本表也可了解每家企业的大致情况。

从各电力公司来看，参与投标企业数量统计如下。

广东局：共有39家企业参与投标，其中单相有39家企业参与投标，三相有25家企业投标;

广西局：共有53家企业参与投标，其中单相有53家企业参与投标，三相有26家企业参与投标;

广州局：共有35家企业参与投标，其中单相有34家企业参与投标，三相有23家企业参与投标;

贵州局：共有49家企业参与投标，其中单相有49家企业参与投标，三相有28家企业参与投标;

海南局：共有38家企业参与投标，其中单相有37家企业参与投标，三相有22家企业参与投标;

深圳局：共有44家企业参与投标，其中单相有44家企业参与投标，三相有23家企业参与投标;

云南局：共有49家企业参与投标，其中单相有49家企业参与投标，三相有28家企业参与投标。

五、中标情况分析

5.1 广东局中标情况

根据广东局公布的最终中标明细，共有9家企业实现中标，其中宁波三星医疗电气股份有限公司、江苏林洋能源股份有限公司、威胜集团有限公司、华立科技股份有限公司和深圳市科陆电子科技股份有限公司这5家企业单、三相表都有中标。详见表5和表6。

表5 广东局中标明细

经统计，广东局各中标企业预计中标金额见表6(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表6 广东局中标企业预计中标金额

5.2广西局中标情况

根据广西局公布的最终中标明细，共有12家企业实现中标，其中杭州海兴电力科技股份有限公司、江苏林洋能源股份有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司、威胜集团有限公司和华立科技股份有限公司这5家企业单、三相表都有中标。详见表7和表8。

表7 广西局中标明细

经统计，广西局各中标企业预计中标金额见表8(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表8 广西局中标企业预计中标金额

5.3

广州局中标情况

根据广州局公布的最终中标明细，共有4家企业实现中标，其中深圳市科陆电子科技股份有限公司和威胜集团有限公司这2家企业单、三相表都有中标。详见表9和表10。

表9 广州局中标明细

经统计，广州局各中标企业预计中标金额见表10(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表10 广州局中标企业预计中标金额

5.4贵州局中标情况

根据贵州局公布的最终中标明细，共有12家企业实现中标，其中仅威胜集团有限公司这1家企业单、三相表都有中标。详见表11和表12。

表11 贵州局中标明细

经统计，贵州局各中标企业预计中标金额见表12(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表12 贵州局中标企业预计中标金额

5.5海南局中标情况

根据海南局公布的最终中标明细，共有4家企业实现中标。详见表13和表14。

表13 海南局中标明细

经统计，海南局各中标企业预计中标金额见表14(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表14 海南局中标企业预计中标金额

5.6深圳局中标情况

根据深圳局公布的最终中标明细，共有7家企业实现中标，详见表15和表16。

表15 深圳局中标明细

经统计，深圳局各中标企业预计中标金额见表16(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表16 深圳局中标企业预计中标金额

5.7云南局中标情况

根据云南局公布的最终中标明细，共有16家企业实现中标，其中仅宁波三星医疗电气股份有限公司单、三相表都有中标。详见表17和表18。

表17 云南局中标明细

经统计，云南局各中标企业预计中标金额见表18(根据招标公告以及各厂家报价做出的测算，仅供参考)。

表18 云南局中标企业预计中标金额

5.8全南网整体中标情况

综合全南网本轮电能表框架招标最终结果，共有22家企业实现中标，从总体排名来看，与南网统招的形势整体差不多;而从中标量来看，前五名中标量远远领先，这与分包方式密切相关。

而从中标企业的区域分布来看，浙江籍企业有9家，占比41%，产业优势明显。

部分在国网范围很难中标的企业本次取得了不错的成绩，可喜可贺。

表19 全南网整体中标情况

5.9各企业中标范围分布情况

经分析，本轮南网电能表框架招标各企业中标范围分布情况如表20所示，其中威胜集团有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司和华立科技股份有限公司这3家企业实现在全部7个公司都有中标，宁波三星医疗电气股份有限公司、江苏林洋能源股份有限公司和杭州海兴电力科技股份有限公司这3家企业实现在其中5个公司有中标。

表20 各企业中标范围分布情况

六、总结

2017年度南网电能表框架招标已经尘埃落定，部分2018年的需求也已就此定下了，从现状来看，2018年南网较大可能不会再统招了，市场模式也许就这样了，该进该退，该怎么部署资源开展市场工作也可以重新做个调整了。

几家欢喜几家愁，唯一担心的是这种情况下笑的不一定是那些能够对行业健康发展有积极作用的人。

北极星智能电网在线官方微信